-
游智彬手持記者證畫面圖由游智彬提供 讀者投書/季節
3月21日立法院院會主軸本應是討論國民黨團提出的公投案，沒想到民進黨團卻把焦點放在新黨副秘書長游智彬的身上，認為游不該出現在立院會場，雖經院長韓國瑜說明游有記者證，綠營仍不肯甘休，許多綠色支持者也紛紛持續砲轟，認為游不該在場。
然而說來諷刺，立法院內的立法委員，是我國唯一由人民選出的中央級民意代表，那為什麽有些民眾卻可以覺得，立法院搞的門禁森嚴，是件很合理的事？
同樣的怪象，在台北，人民可以直接自由走進台北市政府大樓，但一到台北市議會大樓就一定要得到議員辦公室同意並換證才能進去，為什麽人民要去見自己選出的民代，反而比去行政部門還難，合理嗎？
民主國家，所有官員和民代都只是公僕，人民才是國家的主人翁，進出立法院本來就不應該有那麼多的門禁，如果支持這些門禁，那應該比較適合住到獨裁國家，因為他們顯然不覺得自己是國家的主人翁。
因此游智彬的這次事件凸顯了立法院或和議會原本的門禁措施的荒謬，民進黨與其批評由之兵不如告訴大家，你們認為人民是國家主人翁嗎？如果是，為什麼認為人民沒有資格出現在立法院？難道是因把立法院當成古代專屬大官的衙門嗎？
